|
El anexo No 2 resume la
propuesta de ponderación adoptada por el Comité de Acreditación del Programa,
partiendo del análisis del peso específico de cada característica en la
consecución de la calidad del Programa.
En el proceso de ponderación,
se inició suponiendo que todas las características definidas para la
autoevaluación del Programa, tenían un mismo peso (10), conduciendo a un valor
total de 540. A partir de esta base, cada miembro del Comité a través de un
ejercicio individual determinó la importancia relativa de cada característica
considerando las especificidades y los parámetros de calidad propios del
Programa. Como es evidente, a algunas de las características por su connotación
y efecto sobre la calidad del Programa y en correspondencia con sus
especificidades, se les ha asignado pesos superiores al valor lineal, a la vez
que a otras, que aunque revisten importancia, sin ser determinantes, al no
depender en estricto sentido del Programa, se les ha asignado valores por
debajo del valor lineal.
Bajo estos parámetros, los pesos ponderados de cada factor
fueron:
|
FACTOR |
PESO
ABSOLUTO |
PESO
RELATIVO |
|
1 |
94 |
17.41% |
|
2 |
139 |
25.74% |
|
3 |
136 |
25.19% |
|
4 |
39 |
7.22% |
|
5 |
49 |
9.07% |
|
6 |
33 |
6.11% |
|
7 |
50 |
9.26% |
Para efectos de la valoración
del grado de aproximación de las características y factores al logro del ideal
de calidad, el Programa definió las siguientes categorías o rangos:
A.- De 4.5 a 50
Se cumple plenamente
B.- De 3.8 a 4.4
Se cumple en alto grado
C.- De 3.2 a
3.7 cumple aceptablemente
D.- De 2.6 a
3.1 Se cumple insatisfactoriamente
E.- De 1.0 a
2.5 No se cumple
Las
particularidades acerca de la ponderación y calificación tanto de factores como
de características, pueden apreciarse en el documento “Adaptación del Modelo de
Autoevaluación con Fines de Acreditación”.
| 
